Sujet du post :     Intervantion bentall ou ross

Bonjour à toutes et tous,
j'etais suivi pour une bicuspidie aortique découverte en 2000 par hasard (par la médecine du travail qui m'a décelé un souffle au coeur).
J'ai fait des suivi tous les ans ou deux ans, il n'y avait aucune évolution et tout restait constant. mais lors de la derniere visite, la cardiologue m'a spécifié que l'aorte se dilatait (je ne sais pas de combien) et qu'il fallait m'opérer avant la fin de l'année. Elle m'a indiquée qu'il fallait poser une valve mécanique et un tube aortique (ou qq chose comme ca, etant donné que la nouvelle m'a donné un certain coup sur la tete !!) et que sa décision etait prise come si elle devait la prendre pour elle selon le contexte. j'y retourne car je dois aller effectuer un doppler TSA cette semaine.
j'en déduis donc que c'est une opération de bentall. En surfant j'ai vu qu'il y avait également l'opération de ross. quelle la différence entre les deux et quels sont les critères qui orientent vers l'un ou l'autre ? age (j'ai 40 ans) ? physiologie ? la viabilité de l'une par rapport a l'autre ?
D'après ce que j'ai lu, l'opération Bentall requiert la prise d'anticoagulants a vie et les contraintes qui vont avec. A priori l'opération de Ross (autogreffe?) ne requiere pas de traitement. en fait je ne sais que penser ni ce qui m'attend pour le futur... Pour l'instant je suis un peu dans le brouillard
Merci par avance de vos réponses.

Super site ou l'entraide est super
Bye

Bicuspidie Aortique - Remplacement valve aortique par valve mecanique
Intervention 11/09/2009 - Sous traitement AVK

Intervention avec un A dans le titre au lieu d'un E...ca commence bien...mea culpa..j'ai tape trop vite sans me relire
comment passer pour un cake en 10 lecons...ci dessus la premiere..

Bye

MDR Gilles !! Tu as aussi oublié un M dans comme !! Je dirais même 2 leçons en 1 ... bravo !!! :-)))

Bon, plus sérieusement, une intervention de Ross consiste à changer la valve aortique par la valve pulmonaire, et la valve pulmonaire par une bioprothèse ( humaine ou animale ), l'avantage étant de ne pas avoir de traitement anti coagulant à vie.

Mon fils avait une insuffisance (fuite) de la valve pulmonaire de grade 3/4, on vient de changer sa valve et il à déjà une petite fuite ...

Alors, outre le fait de prendre le risque d'abimer une autre valve ou prendre un traitement à vie, je pense qu'il doit y avoir d'autre critères en jeu et je ne les connais pas ...
Seul ton cardio pourra bien t'expliquer et te conseiller.

Bisous
bonne journée

véro

Bonjour,
J'étais candidate pour une Bentall et les AVK qui vont avec, mais en découvrant l'histoire d'Albertino sur ce forum, j'ai pris connaissance de l'intervention de Ross...
J'en ai parlé à mes cardiologues, et après examen (pour voir si ma valve pulmonaire était bonne et apte à remplacer ma valve aortique) le chirurgien a dit oui.
En principe pour une Ross les critères sont - de 40 ans, sportif, ou jeune femme désirant une future grossesse.
L'inconvénient majeur étant de devoir repasser sur le billard dans 10 à 20 ans, car la valve va s user... pour ensuite avoir une valve mécanique... à moins que la médecine cardiaque ne progresse encore, grâce notamment aux cellules souches...
presque 4 semaines après l'opération, je suis ravie de ne pas avoir choisis Bentall.... mais je t avoue qu'à l hopital je le regrettais, rien qu en pensant que je devrais repasser par là!
Sur mon blog (adresse ci dessous, j ai expliqué les 2 intervention si tu veux jeter un oeil.
Le mieux est de poser la question à ton cardiologue, il t expliquera ce qui est le mieux dans ton cas.

bises

Cécile (1974), maman de 5 enfants (97,99,02,05, 11)
intervention de Ross et Bentall par le Pr Ninet en mai 2009
sur ancienne bicuspidie + retrecissement aortique + dilatation de l'aorte ascendante à 54 mm
BLOG : http :// interventionross. over- b l o g. com/ (sans les espaces)

bonjour gilles!

je cite cilou : "presque 4 semaines après l'opération, je suis ravie de ne pas avoir choisis Bentall."pourquoi cilou? à cause du traitement anti avk,

gilles mon historique est semblable au tien, à savoir qu'à la dernière visite chez le cardio, la dilatation de l'aorte avait beaucoup augmenté par rapport à l'an dernier (46, ce qui n'est pas une mesure nécessitant ou non l'opération, beaucoup de critères sont pris en compte), le cardio m'a fortement conseillé l'opération, je me suis décidée sur le champ. Et d'après plusieurs critères, mon âge, 46 ans, le fait que la prise d'anti coagulant ne me posait pas de problème, et aussi que vraiment je préfèrais ne pas devoir être réopérée dans 10, 15 ou mm 20 ans, on a choisi avec le chirurgien l'intervention de Bentall. Ceci est aussi lié au fait que mon chirurgien , le dr Arnaud-Crozat a pratiqué un nombre impressionnant de malades selon cette technique.
L'aorte ascendante , au vu du scanner mais aussi de l'irm, semblait vraiment abîmée,encore un élément qui a fait que le chirurgien et le cardio me conseillaient cette technique dite de Bentall.

Comme je ne fais pas de sports à risques, que ma vie est tranquillou, et que je n'aurai plus d'enfants, on a donc adopté cette technique.

Voilà , 3 mois après op, je suis ravie, tout s'est bien passé, j'ai eu la chance de ne pas avoir de complications, hormis la pose nécessaire d'un pacemaker, sinon je suis en forme, ce n'est plus qu'un "mauvais" souvenir...
J'ai fait un blog au fait, mon coeur over blog .com
bises
val

Valérie, 46 ans, intervention de Bentall le 10 mars 2009, suite bicuspidie aortique, aorte dilatée à 46 mm, feuillets valve aortique calcifiés, port d'un pacemaker.
blog sur cette pathologie ici :http :// www .mon -coeur .info/ (sans les espaces)
6 mois après l'opération je suis en pleine forme !
valthu38@gmail.com

Pour répondre à Valthu, oui je suis contente d'avoir eu une Ross, maintenant que les douleurs sont passées!
(c'est comme après un accouchement, sur le coup on dit plus jamais, et puis on oublie et la semaine suivante on est prête à remettre ça lol)
effectivement pas d'avk, pas de surveillance étroite, pas de contrainte.
Et je pourrais reprendre mes activités, choses que je n aurais pu faire sous avk avec le fort risque hemorragique...
et puis il me reste encore la possibilité d'avoir ou non un enfant avec mon cheri, et je tenais à ce que cette eventuellité nous reste offerte.

mon aorte ascendante etait aussi bien mal en point, dilatée sur 50 mm environ et avec une dilatation de 52 mm (+8 mm en 4 ans).
par chance ma valve pulmonaire était de bonne qualité et je rentrais dans les critères pour Ross.
je sais bien que c est reculer pour mieux sauter, mais pas grave ;)

Cécile (1974), maman de 5 enfants (97,99,02,05, 11)
intervention de Ross et Bentall par le Pr Ninet en mai 2009
sur ancienne bicuspidie + retrecissement aortique + dilatation de l'aorte ascendante à 54 mm
BLOG : http :// interventionross. over- b l o g. com/ (sans les espaces)

Salut,
j'ai depuis parcouru vos blog les filles, concernant les opérations Bentall et Ross et puis j'ai recherche et je me suis documente.
Bon,je vais revoir ma cardiologue cette semaine et je lui poserai les questions qui me trottent dans le tete.
Elle m'a dit qu'elle prenait sa decision comme si c'etait pour elle et donc elle m'a decrit valve mecanique + tube aorte. j'en ai deduis que c'etait l'operation de Bentall.
D'apres ce que j'ai lu et les critères, ceux ci s'eliminent d'eux même:
- moins de 40 ans: j'ai pile 40. et Ross demande un reintervention dans 10-20 ans, donc j'aurais 50-60 ans, un age avance et donc avec des risques supplementaires
- sportif: j'ai jamais fait de sport de ma vie...car je m'essoufle vite..ben tiens donc. donc de ce cote la, a part quelques promenades en velo et nages qui sont en loisirs..y"a pas de problemes...même si j'ai du abandonner ma carriere de volleyeur international pour ma chérie je ne pense pas m'y remettre....elle comprendra
- femme desirant avoir des enfants: bon de ce cote la, je dois avouer que j'ai delegue a ma femme..on le sait bien les hommes sont douillets..et elle s'est super bien acquitée de la tache en effectuant le travail merveilleusement 3 fois
Donc zero pointe pour Ross.
je reviendrait pour vous tenir au courant ou si j'ai d'autres question existentielles...

Au fait: le biscupidie est plus frequente chez les hommes que chez les femmes mais la majoritée sur le forum sont des femmes...mais que font les hommes !!!!

Bon courage a toutes et tous
bye
Gilles

gilles tu nous diras ce que te conseille ta cardiologue ? au fait tu es de quelle région?
bises
val

Valérie, 46 ans, intervention de Bentall le 10 mars 2009, suite bicuspidie aortique, aorte dilatée à 46 mm, feuillets valve aortique calcifiés, port d'un pacemaker.
blog sur cette pathologie ici :http :// www .mon -coeur .info/ (sans les espaces)
6 mois après l'opération je suis en pleine forme !
valthu38@gmail.com

C'est vrai que cette malformation est plus présente chez les hommes que chez les femmes... mais que nous sommes en force sur le forum...
Les hommes ont souvent du mal à parler d'eux, de leurs craintes, doutes, de leur santé... alors se livrer sur un forum... vous être trop fiers messieurs :p
et peut etre aussi moins curieux? moins bavards?

à bientot!

Cécile (1974), maman de 5 enfants (97,99,02,05, 11)
intervention de Ross et Bentall par le Pr Ninet en mai 2009
sur ancienne bicuspidie + retrecissement aortique + dilatation de l'aorte ascendante à 54 mm
BLOG : http :// interventionross. over- b l o g. com/ (sans les espaces)

Salut
je vous tiendrait au courant. je suis de la region parisienne (93).

bye

Salut Gilles

allez hop, une femme de plus (en pourcentage, c'est moins d'1% de femme par rapport aux hommes pour ce qui est de la bicuspidie...je crois qu'on est toutes là hihihih)-. Tu as un large éventail, entre Ross pour Cilou (salut cilouETte), Bentall pour Valthu (Hello Val) et moi (rien pour le moment mais future opérée bentall) - ben oui il en faut (mais je te rassure, il y a aussi des garcons : je pense à Albertino, Tanguy, Seb et les autres)
-
Quelle que soit la décision de ton cardio - il faut se dire qu'on a la chance que l'on nous est découvert ca avant que ca ne casse... car bonjour les dégâts -
Je suis dans le 95....
Alors si tu veux, je suivrai aussi ton parcours et comme tu le verras, tout le monde sera là pour te soutenir - les gens sont vraiment sympas -

A bientot
Lola

Salut,
tres sympa de votre part. je suivrai ton parcours aussi. A priori on est dans le meme cas...en ce qui me concerne ce sera avant le fin de l'année pour bentall
bye

Bonsoir Gilles, je viens renforcer l'équipe des hommes faxe aux femmes. Bon c'est vrai on est que deux, mais bon. En ce qui concerne les deux techniques, je pense qu'elles se valent. Mais je pense que c'est au "patient" de choisir la technique en fonction de ses attentes ( travail, sport, future grossesse ou simplement confort de vie). Moi j'ai choisi la technique de ross car cela me permetttra de reprendre mon activité professionnelle comme avant. Maintenant, je sais que je repasserais sur le billard dans environ 20 ans. C'est mon choix et je respecte le choix des gens pour une autre technique. Ce qui me chifonne, c'est que pour certains d'entres vous, c'est votre cardiologue ou chirurgien qui décide de la technique. Je pense qu'on devrait expliquer les différentes techniques aux gens, et leur laisser le choix. Bonne soirée à toutes et à tous.

Albertino (38 ans) opéré par la technique de ROSS le 10 avril 2009 d'un anévrisme de l'aorte et d'une bicuspidie aortique.
Nouvelle opération le 22 novembre 2010 suite a une fuite de grade 3 de la valve aortique. Cette fois ci, j'ai bénéficie d'un BENTALL.
Pose d'un pacemaker le 22 décembre 2010 suite à des troubles de conduction. Désormé je suis un mec "branché"...
Papa d'Allan, anévrisme de l'aorte et bicuspidie aortique (sous surveillance), et de Benjamin.

Bonsoir,
Au moins je ne suis pas le seul mec...Ma cardiologue ne m'a pas laisse le choix: elle m'a dit quelle choisissait comme si c'etait pour elle. et donc bentall. peut être que comme je ne suis pas du tout sportif, ceci est mieux car je n'entretien pas mon coeur en faisant du sport et que ross est donc moin indiquee car peut être dans mon cas le delai serait plus court pour y repasser et que mon organisme supporterai moins.
Bonne soirée a tous.....demain rdv au cardio...a suivre si vous le voulez bien ;-)

Bonsoir Gilles,

Ta cardiologue n'a pas à choisir comme si c'etait pour elle ! C'est toi le plus concerné, tu dois au minimum participer au choix. Comme il est dit dans la charte de la personne hospitalisée : "La personne hospitalisée participe aux choix thérapeutiques qui la concernent".

Dans mon cas, j'avais une bicuspidie suivie depuis plus de 20 ans. Mon état s'est brusquement dégradé et j'ai été hospitalisé en urgence. Là après quelques examens l'équipe soignante a décidé de m'opérer pour le remplacement de la valve aortique par une valve mécanique. Ceci sans m'en parler, sans se préoccuper si mes activités étaient compatibles avec un traitement anticoagulant - donc au mépris de la charte précitée. Me rendant compte qu'on me faisait faire les examens d'un bilan préopératoire, j'ai demandé des explications, et du attendre encore plusieurs jours pour en avoir. On m'a expliqué que les possibilités était une valve biologique à remplacer dans 10 ans, ou une valve mécanique nécessitant la prise d'un médicament tous les jours. Avec ces arguments, le choix de la valve mécanique était évident. Ce n'est que plus tard que cela m'a semblé proche d'une escroquerie intellectuelle : la valve biologique peut durer bien plus que 10 ans, le traitement anticoagulant associé à la valve mécanique n'a rien d'anodin...
J'ai donc été opéré en novembre 2006, j'avais 46 ans, ça c'est bien passé. Heureusement dans mon travail et dans mes loisirs rien n'était contre-indiqué avec les anticoagulants et j'ai pu reprendre une vie normale. J'ai fait l'acquisition d'un appareil d'automesure de l'INR qui permet le suivi du traitement anticoagulant avec un minimum de contraintes.

Sur le fond je pense qu'une valve mécanique reste préférable si on n'a pas d'activité incompatible avec les anticoagulants, mais c'est à chacun d'en décider pour son propre cas.

Bon courage et bonne décision,
François

Je pense comme ces messieurs, on doit être informé et on doit prendre notre propre décision.
Aucun medecin ne m'avait parlé de Ross, j'étais programmée pour une Bentall, parce que deja 4 enfants, et jamais on ne m'a demandé ce que je faisais comme activités...
Les mères de familles nombreuses doivent avoir l'étiquette, de femme en cuisine au dessus de leur tête! c'est poutant loin d'être le cas!
Bref, les medecins avaieint choisis sans me connaitre!

Les Avk dans mon cas, m'auraient privés de bien des loisirs, d'un confort de vie, et de quelques rêves.
Je n'étais pas encore prête ni dans ma tête, ni dans mon corps, à renoncer à mes petits plaisirs (mais le serais je un jour? lol)
Je sais que je devrais y repasser, mais c'est mon choix!
Et d'ici 20 ans... sans doute y aura t il une autre alternative à la sternotomie, à la valve mecanique et aux AVK...

Cécile (1974), maman de 5 enfants (97,99,02,05, 11)
intervention de Ross et Bentall par le Pr Ninet en mai 2009
sur ancienne bicuspidie + retrecissement aortique + dilatation de l'aorte ascendante à 54 mm
BLOG : http :// interventionross. over- b l o g. com/ (sans les espaces)

Bonsoir,

j'ai donc eu mon rdv chez ma cardiologue pour une echo tsa. tout est ok de ce cote la, pas de dilatation des veines / arteres du cou.
j'ai donc eu l'occasion de discuter avec elle , et ma femme aussi. Elle m'a explique que ross n'etait pas indique pour mon cas.
Elle a refait un echo et j'ai une dilatation de l'aorte a 40 ou 42 mm (j'ai entendu 40 ma femme 42....et je pense qu'elle etait tres attentive)
la fuite de la bicuspidie est difficile a quantifier et discerner a l'echo. Ce qui est sur c'est que ca na va pas en s'arrangeant.
Donc soit la fuite fait forcer le coeur et il faut mettre une valve mecanique mais comme aorte pas trop dilatee dans son changement mais cela implique un re operation dans qqs annees pour metter tube de "teflon" pour remplacer l'aorte...donc a passer 2 fois sur le billard
Soit c'est ok pour la fuite et on attend un peu pour faire un forfait reparation global (pas de tarif degressif ;-) ....en fait y'a pas d'urgence, ce qui nous a reconforte grandement car depuis 15 jours tout s'est un peu chamboule dans nos esprits.
Ma cardio va m'envoyer voir un specialiste de la bicuspidie (savait pas qu'il y en avait) a H. mondor pour avoir son avis et donc echographie oesophagienne...encore. Pas tres bon souvenir...j'espere qu'il ont fait des progres de miniaturisation depuis 9 ans...
Donc le resultat echo et l'avis de ce specialiste et de ma cardio conditionnera la suite....au prochain episode. le rdv sera avant 30 juin sinon fin juillet. ma cardio s'occupe de l'appeler, prendre rdv et de me rappeler ensuite. plutot sympa....en fait j'ai ete agreablement surpris de ses explication, réponse aux questions, et tout....elle a ete comprehensive du choc que l'on a eu et qu'elle etait toujours dispo s'il y avait des questions. On est donc rassures et on pourra partir en vacances tranquillement...si l'on peut dire avec 3 cherubins.
ma cardio a donc casse mon plan pour que je me fasse chouchouter par ma cherie: elle a dit vie normale (pas de parachute,squash...bref tout ce que j'ai jamais fait!!)....coup de pied aux f....et au boulot comme tout le monde....donc plus moyen d'esquiver les courses, taches menageres (j'en fait un peu)...et puis y faut bricoler pour finir la deco de la maison avant que ce soit plus difficile..

Voila pour les news, plutot mitigées quant a l'avenir, mais bon y'a pire c'est sur et puis maintenant y'a comme une serenité ...l'age peut être....ou la trouille qui redescend. J'ai vraiment discute comme un pie aujourd'hui...bon allez a+
la suite au prochain episode
Bye

De bonnes nouvelles!
Tu es encore loin de l'opération a priori, 40, même 42 mm ce n'est pas encore alarmant et si fuite il y a, elle doit etre minime si elle est difficilement quantifiable...
Te voilà tranquille pour quelques années! Une surveillance annuelle pour voir l'évolution et comme te l'a dit le medecin : une vie normale!
Perso si ma valve n'avait pas été calcifiée et la fuite moindre, j'aurais eu juste le tube en Dacron, avec biensur la perspective du remplacement de la valve ulterieurement.
J'aime autant qu'ils aient tout changé d'un coup, comme ça plus d'interdit pour moi, je vais enfin profiter pleinement de mes montagnes et aller au delà de 2000 m, faire du parachute, du canyoning, de la plongée...lol

bises

Cécile (1974), maman de 5 enfants (97,99,02,05, 11)
intervention de Ross et Bentall par le Pr Ninet en mai 2009
sur ancienne bicuspidie + retrecissement aortique + dilatation de l'aorte ascendante à 54 mm
BLOG : http :// interventionross. over- b l o g. com/ (sans les espaces)

salut,
la fuite n'est pas quantifiable car elle est mal placée et non pas parce qu'elle est petite. les signes indiquent une aggravation. elle est mal placee et ne peuvent la mesurer donc on est dans l'inconnu et le dilemne: operer valve maintenant et aorte dans qqs années ou attendre et tout faire en une seule fois

bye

Ta fuite est elle génante dans ta vie de tous les jours? Essoufflement, douleurs...?
Si tu vis bien comme ça, perso j'attendrais et opterais pour opérer valve et aorte en même temps.
Je pense que de toute façon si ta valve doit etre changée, tu auras en même temps un tube en dacron, ils ne vont pas attendre que la dilatation évolue s'ils doivent ouvrir pour la valve à mons avis.
Tu as eu la date de ton rendez-vous avec le spécialiste? Au moins tu seras fixé et plus zen. :)

bises

Cécile (1974), maman de 5 enfants (97,99,02,05, 11)
intervention de Ross et Bentall par le Pr Ninet en mai 2009
sur ancienne bicuspidie + retrecissement aortique + dilatation de l'aorte ascendante à 54 mm
BLOG : http :// interventionross. over- b l o g. com/ (sans les espaces)

Bonjour à Stella, Albertino, Gilles, à ma petite Cécile et à tous,

On m'a décelé tout à fait "par hasard" une bicuspidie et un anévrisme de l'aorte ascendante 48 mm lorsque je suis allée voir le cardiologue car je me plaignais de palpitations. Je faisais 1 heure de sport par jour depuis plus de 4 ans et j'avais une vie plutôt active. Je n'avais pas de douleur, mais je me fatiguais vite.
Bref pour confirmer la mesure faite par l'echographie, j'ai passé l' IRM : 49mm.
Selon ma taille, mon poids bref ils se basent sur la morphologie de chacun, je suis à la limite et prête à être opérée selon les cardiologues.
J'ai consulté un grand professeur à la Pitié Salpetrière qui m'a conseillé l'opération.
A ce que j'ai compris ils vont me mettre un tube et ne toucheront pas à mes valves puisqu'ils ne sont pas calcifiés sans fuite ni sténose. Mais je sais qu'ils réouvriront dans quelques années pour changer les valves ça peut être dans 5 ans ou peut être dans 10 ans, personne le sait,ça dépend de l'évolution du rétrécissement de mes 2 valves.

Mon opération est prévue le 7 juillet...

A bientôt

Salut a toutes et tous,
j'ai donc eu encore un echo, mais avec un specialiste des valves cardiaques.
Donc la bicuspidie fuie et aorte dilatee a 38 mm. J'ai un type de bicuspidie 0, cad 4% des cas de bicuspidie.
je suis un peu plus essouffle que d'habitude mais bon j'ai jamais ete sportif...et ait donc toujours ete essouffle. neamoins le venticule se dilate a cause de la fuite bicuspide.
L'operation sera un changement de valve mais pas de tube pour l'aorte car non dilatee. selon le specialiste, je devais avoir un aorte atrophiee et donc avec la bicuspidie, elle s'est dilatee et est aujourd'hui plutot vers la "normale". il n'y aura pas de tube pour aorte dans le futur post operatoire selon le specialiste.
L'operation sera donc pour septembre. vacances en juillet, aout pour se remettre des vacances puis on attaquera le bilan pre operatoire et tout le toutim. voila pour les news.

Bon courage Eda pour ton operation.

A+
Bye

Salut,

Me voila de retour apres des vacances qui ont passes trop vite..mais c'est toujours comme ca.
Ma cardiologue m'a appellée en vacances pour me donner les dates: entree le 09 sept, operation le 11. Elle a "reserve" pour moi ma place. Elle assure un suivi tres bien a mon gout: est ce le cas pour tout le monde ? en fait je me fait peut être un film et en fait c'est pareil pour tout le monde.
J'ai effectue qqs examens et tout est ok pour l'operation qui ne sera "que" changement de valve aortique par valve mecanique mais bon ca ne change pas grand chose pour le traitement anti coagulant.
ma convalescence sera au "grand prés" dans le 77 villeneuve st denis. qqu'un connait ?

Bon courage a tous et a+
bye

Bicuspidie Aortique - Remplacement valve aortique par valve mecanique
Intervention 11/09/2009 - Sous traitement AVK

Salut Gilles
je viens de lire la suite de ton parcours;.. tout semble bien "se terminer pour toi" Je suis ravie de lire cela- un tube en moins c'est toujours ca de bien :)..; c'est tellement compliqué tout ca. sur le forum il y a des personnes qui devaient etre opérés bentall, qui ont fait ross et vice versa. C'est difficile de faire un choix. Moi je mets "tout ca" de coté mais je subirai une bentall après nouvel irm que je dois subir en janvier 2010 (aujourd'hui, dilatation aorte de 45mm). j
Je commence à croire avec tous ces témoignages que en fait tout dépend des "connaissances" de votre cardio. Moi si ca se trouve, on m'envoie à Bichat car le cardio a ses "potes" là-bas et qu'ils ne font pas "ross". C'est horrible de penser tout ca : cela ne confirme juste que l'on reste des numéros... Je t'avoue que de mon coté je suis pas pour une Bentall car mes activités me font manipuler du verre et je me coupe souvent... Vu les contre-indications, risque hémorragique, bruit de la valve et tout, franchement ca me déprime.
Maintenant, je veux croire aussi aux progrès et comme Cilou, me forcer à croire que dans quelques années, on n'ouvrira plus le thorax pour changer une valve.... ce qui me conforterait à choisir la biologique... Bref, très, trop compliqué. Je t'avoue aussi que grace à ce forum, on rencontre des gens extraordinaires qui t'expliquent leur expérience et te laissent moins seules. Je n'en ait parlé que vaguement à mon mari car je ne veux absoluement pas qu'ils s'inquiète de mon avenir.
Si je dois "partir", alors, il gardera de moi au femme souriante qui ne se plaignait jamais. Je pense qu'au fond de moi c'est l'image que je veux donner : quelqu'un de fort qui en fait pleure dans son coin et sourit devant tout le monde. Sorry, je divague un peu là hein..je me reprends....

Bon, en tout cas, je suis sure que tout se passera bien pour toi!!!! Et je serai là pour te soutenir

Eda, je pense très fort à toi et j'espère que tout s'est bien passé - j'aimerai te lire prochainement sur ce forum!!!!!



Biz à tous les habitués du forum - hé, Cilou, t'as arrêté ton blog alors je suis ravie car cela veut dire que tout va très bien pour toi et que tout ceci n'est plus qu'un "mauvais" souvenir.

Ciao a tutti
Lola

Salut Stella,
le professeur Fabiani fait déjà des changements de valve par voie artérielle à Pompidou. Ce n'est donc plus une fiction et la technique parait affirmée. Avant de faire un choix de valve, tu devrais peut-être le consulter pour avoir tous les éléments de décision. Prévois deux mois de délai pour le rendez-vous, c'est plus court en cas d'urgence. J'ajoute qu'il est tout à fait abordable et cordial.
Jacques

bjr
et oui ross ou bentall , la grande question pour nous aussi...enfin pour notre loupiot de 6.5 ans ...et pour finir le choix et de ne "mettre q'un tube " et réparer sa valve aortique sans la changer si possible !!
à suivre donc....je vous en dirais plus d'ici la fine du mois..
amitiés
muriel

Salut a toutes et tous

j'ai surfe un peu et le changement de valve aortique par voie arterielle est effectue pour une valve biologique et a priori pour les personnes a risque operatoire (personnes agees). Dans un futur ceci deviendra dans doute plus commun et facilitera l'operation, son impact, la recuperation. Il y a donc un espoir
Muriel, Bon courage pour ton petit bout de chou car ca ne doit pas etre evident. Sois forte et courageuse meme is parfois tu as le blues. on te soutien.
Stella, garde le moral. il y a des haut et de bas et il faut remonter. Et puis c'est quelquefois reposant de partager ses sentiments avec sa moitie. avoir une epaule pour se confier et se reposer, il n'a a pas de fierte ou de honte a avoir: on flippe tous a un moment ou un autre, ceci depend des personnes.

bye
A+

Bonjour à tous,

Je suis une personne de 38 ans ayant eu une intervention de ROSS depuis presque 11 ans. Lorque cela est arrivé, j'avais 28 ans et très grand sportif (marathon, triathlon ect.). Mon Dr en cardiologie ma indiqué cette opération qui indiqué aucun traitement anti-rejet. Je pense que c'est une opération qu'il faut avoir étant jeune homme avec une bonne forme. Le seul soucis que je constate, c'est que la greffe au niveau pulmonaire est dégressif. Donc, il faut la changer entre 1 et 20 ans. Il existe très peu de personne ayant eu une intervention de ROSS par rapport à la mécanique. La seule antise est de remettre ça au nveau de la valve pulmonaire. Il pense déjà à une valve en plastique, mais pour l'instant le procéder est de réouvrir au même endroit. Donc, c'est un choix, pendant 1 à 20 ans tranquille avec 2 rdv par ans pour une ROSS et suivi tout le temps pour la mécanique (en sachant que la mécanique dur beaucoup plus longtemps), je connais des personnes qui ont cette opération depuis plus de 30 ans.

Je crois que tu es seul juge de ton destin (toi et ta famille).

A+

A la prochaine d'un coin du bout du monde la Nouvelle-Calédonie

Franck

Tu es rentrée de ton séjour en corse jolie stella?

Valérie, 46 ans, intervention de Bentall le 10 mars 2009, suite bicuspidie aortique, aorte dilatée à 46 mm, feuillets valve aortique calcifiés, port d'un pacemaker.
blog sur cette pathologie ici :http :// www .mon -coeur .info/ (sans les espaces)
6 mois après l'opération je suis en pleine forme !
valthu38@gmail.com

Hello Val
Oui... je suis rentrée - je vais consulter les messages du forum.
Biz
Lola

Bonsoir

Gilles où en es-tu alors à ce jour...vu les dates, l'intervention a du avoir lieu ....

J'espère que tu vas bien, je vais revenir sur ce forum régulièrement, c'est vrai que depuis que je vais vraiment super bien, je bosse beaucoup ( toute la journée sur mon ordi et sur le net) donc du coup j'ai ralenti mes visites sur ce forum, pas bien!

J'ai lu tous vos posts enfin pas mal de vos posts, et personnellement, je dirai qu'il faut quand même faire confiance au chirurgien. Pour celles et ceux qui ont un métier ou des bonnes raisons qui font que "ross" est préférable, eh bien logiquement lorsque vous rencontrez votre chirurgien , il prend en compte tout cela non? Mais si le chirurgien détermine un bentall au lieu d'un ross, c'est qu'il y a sans doute de bonnes raisons quand même! Ok c'est notre corps mais bon je suis un peu stupéfaite de la réaction de certains en vous lisant...."je ne veux pas" "je veux" ...un peu d'humilité devant les méandres de nos coeurs ? ce n'est pas si simple il y a tellement de paramètres à prendre en compte.

Par exemple mon aorte était dilatée à 46 ce qui n'est pas énorme en soi ( quand on sait q'il y a encore peu de temps on "donnait" 50 voire 55 comme mesure inquiétante, mais la valve aortique (bicuspide) était très calcifiée, du coup, le chirurgien m'a conseillé l'opération sans attendre. Chaque cas est différent vraiment.

A ce jour mon taux d'inr est stable, je ne me prends pas la tête pour manger, j'évite simplement les aliments ..à éviter, et je vis très bien. Je ne prends plus la pillule ( depuis hystérectomie) alors je prends à la place mon préviscan, je fais plus attention quand je manipule le sécateur et tout va très bien .
bonne soirée
val

Valérie, 46 ans, intervention de Bentall le 10 mars 2009, suite bicuspidie aortique, aorte dilatée à 46 mm, feuillets valve aortique calcifiés, port d'un pacemaker.
blog sur cette pathologie ici :http :// www .mon -coeur .info/ (sans les espaces)
6 mois après l'opération je suis en pleine forme !
valthu38@gmail.com

oui albertino je te rejoints quand tu dis que les gens devraient pouvoir choisir, en fonction de leurs priorités, mais malgré tout, je pense que pour certains aucun choix ne peut être fait, c'est le chirurgien qui a quand mm "le dernier mot" non?

Beaucoup de discussion et d'information sont nécessaires je suis tout à fait d'accord, je voulais être parfaitement informée de ce qu'on allait me faire pourquoi, comment, j'ai posé bcoup de questions, j'ai passé du temps sur le net, et j'étais sereine avant l'opération : rentrée à la clinique le dimanche soir et devant être opérée le mardi matin, le dimanche soir je n'ai mm pas eu besoin de calmant pour dormir, mm moi j'ai été surprise !

Valérie, 46 ans, intervention de Bentall le 10 mars 2009, suite bicuspidie aortique, aorte dilatée à 46 mm, feuillets valve aortique calcifiés, port d'un pacemaker.
blog sur cette pathologie ici :http :// www .mon -coeur .info/ (sans les espaces)
6 mois après l'opération je suis en pleine forme !
valthu38@gmail.com

Pour ma part, je pense que selon qui on va voir, toutes les options ne nous sont pas proposées...

Si je n'étais pas venu sur ce forum, si je n'avais vu le témoignage d'Albertino, on ne m'aurai pas proposé Ross, alors que je rentrais dans les critères!
C'est une opération moins courante que Bentall, alors les cardiologues aiguillent plutot sur Bentall...

Je suis heureuse d'avoir pu avoir la Ross, de pouvoir vivre comme avant, sans trraitement, sans aliment à éviter, sans aucune contrainte.

Si je ne m'étais pas informée, et si je n'avais pas posé de question, si j'avais fais toute confiance aux medecins, ma vie serait bien differente!
Alors oui on doit avoir confiance, mais prendre plusieurs avis et s'informer aussi!
Ce n'est pas une petite opération et les conséquences ne sont pas les mêmes d'une techniques à une autre.

Quand on peut avoir le choix, autant le prendre et réflechir à ce qui nous convient le mieux!

Cécile (1974), maman de 5 enfants (97,99,02,05, 11)
intervention de Ross et Bentall par le Pr Ninet en mai 2009
sur ancienne bicuspidie + retrecissement aortique + dilatation de l'aorte ascendante à 54 mm
BLOG : http :// interventionross. over- b l o g. com/ (sans les espaces)

cilou73 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Pour ma part, je pense que selon qui on va voir,
> toutes les options ne nous sont pas proposées...
>
> Si je n'étais pas venu sur ce forum, si je n'avais
> vu le témoignage d'Albertino, on ne m'aurai pas
> proposé Ross, alors que je rentrais dans les
> critères!
> C'est une opération moins courante que Bentall,
> alors les cardiologues aiguillent plutot sur
> Bentall...
>
> Je suis heureuse d'avoir pu avoir la Ross, de
> pouvoir vivre comme avant, sans trraitement, sans
> aliment à éviter, sans aucune contrainte.
>
> Si je ne m'étais pas informée, et si je n'avais
> pas posé de question, si j'avais fais toute
> confiance aux medecins, ma vie serait bien
> differente!
> Alors oui on doit avoir confiance, mais prendre
> plusieurs avis et s'informer aussi!
> Ce n'est pas une petite opération et les
> conséquences ne sont pas les mêmes d'une
> techniques à une autre.
>
> Quand on peut avoir le choix, autant le prendre et
> réflechir à ce qui nous convient le mieux!

oui cécile comme tu dis le chirurgien devrait informer de toutes les possibilités c'est sûr! C'est quand même dommage que tous ne proposent pas ces différentes options. Heureusement qu'il y a ce forum bon sang.

Tu sais je voudrais quand mm continuer à rassurer les personnes qui n'auront pas le choix que tu as pu faire, de bentall ou de ross. Ma vie est loin d'être un enfer, dire que je pourrais être tout simplement morte un jour prochain sans cette opération ... Bon ok je ne fait pas de sport à risque, je ne souhaite plus avoir d'enfant, etc. Oui je prends un anticoagulant, oui je fais attention à ne pas me blesser, non je ne mange plus de chou lol, ni d'abats ( d'ailleurs je n'en mangeais pas avant non plus).
Mais en même temps je suis normalement tranquille jusqu'à la fin de mes jours maintenant, alors vive la vie !
bisous à tous les ross et les bentall
val

Valérie, 46 ans, intervention de Bentall le 10 mars 2009, suite bicuspidie aortique, aorte dilatée à 46 mm, feuillets valve aortique calcifiés, port d'un pacemaker.
blog sur cette pathologie ici :http :// www .mon -coeur .info/ (sans les espaces)
6 mois après l'opération je suis en pleine forme !
valthu38@gmail.com

Bonjour à tous,

Je suis la femme de Gilles qui s'est fait opéré le 11 septembre au CCN de Saint-Denis.
Tout s'est bien passé, il sort lundi pour se rendre en maison de convalescence dans le 77.
Je vous remercie du soutien que vous lui avez apporté et que vous lui apporterez.
Sylvie

Bonjour Sylvie ,
merci pour ces nouvelles de Gilles, merci de lui transmettre une pensée bien amicale et émue !
Qu'il prenne bien le temps de récupérer tranquillement,
valérie

Valérie, 46 ans, intervention de Bentall le 10 mars 2009, suite bicuspidie aortique, aorte dilatée à 46 mm, feuillets valve aortique calcifiés, port d'un pacemaker.
blog sur cette pathologie ici :http :// www .mon -coeur .info/ (sans les espaces)
6 mois après l'opération je suis en pleine forme !
valthu38@gmail.com

Bonsoir,

Je suis une jeune femme de 23 ans, j'ai été opéré de la valve aortique en décembre 2008 pour une réparation, on ne m'a pas changé la valve.
Aujourd'hui ma valve s'est à nouveau rétréci et je dois y repasser fin septembre mi-octobre.
Etant donnée que je n'ai pas d'enfants et que je pense que comme toute femme je risque d'en désirer dans le futur, la grande question du choix d'interventiion se pose. A savoir : valve bologique à remplacer dans 5 à 8 ans et oui plus on est jeune plus le délai est court pour ce type de prothèse, ou bien le choix de la valve mécanique avec les anticoagulant a vie et tous les risques que ça comporte lors de la grossesse, ou bien e choix de l'opération de ross et peut etre y revenir dans quelques temps dessus.
Sachant que plus on multiplie les opérations plus ça devient difficile pour le chirurgien d'opérer et plus ya de risque également pour le patient.
Un chirurgien m'a dit qu'il ne fallait pas dépasser trois opérations dans la vie.
Je me retrouve donc a faire un choix très difficile et je suis complètement perdue, je ne sais ps du tout quoi choisir car il nya pas de bonne solution, il faut juste éviter la plus mauvaise c'est tout.
si quelqu'un pourrait m'éclairer...
Merci d'avance

Bonjour fatiha

je comprends la difficulté de ton choix....je serais tentée de dire vu ton âge et surtout du fait que tu envisages d'avoir des enfants qu'il vaudrait mieux ROSS ? En fait c'est la seule raison qui me fait pencher pour ross, les anticoagulants à vie enfin les contraintes de Bentall ne me semblent pas insurmontables. A moins enfin que tu ne fasses des sports "à risques" bentall te laisserait tranquille pour longtemps....

Je vis perso à 46 ans très bien depuis mon bentall, mais pour ce qui est de la grossesse dans ton cas en as tu parlé avec le cardio voire le chirurgien ?

Pourquoi pas alors Ross, qui dure quand mm (enfin selon les personnes) assez longtemps, et quand tu auras eu tes enfants, alors tu pourras enfin envisager bentall ?

Je suis ce post très intéressant, je t'embrasse fatiha bon courage,
valérie

Valérie, 46 ans, intervention de Bentall le 10 mars 2009, suite bicuspidie aortique, aorte dilatée à 46 mm, feuillets valve aortique calcifiés, port d'un pacemaker.
blog sur cette pathologie ici :http :// www .mon -coeur .info/ (sans les espaces)
6 mois après l'opération je suis en pleine forme !
valthu38@gmail.com

Bonjour,

tu es jeune et c'est vrai qu'un futur désir d'enfant est à prendre en compte.
avec l'intervention de Ross, cela te laissera une vingtaine d'années avant que la valve ne s'use de nouveau.
ensuite pour l'heure on propose Bentall, mais d ici 20 ans gageons que la chirurgie cardiaque nous offrira encore un autre choix!

20 années à vivre normalement, à pouvoir vivre une ou plusieurs grossesses sans encombre.

Une grossesse sous avk est possible, mais risquée.

Les valves biologiques sont surtout proposées aux personnes "agées" à cause de leur faible durée de vie.

Parle à ton cardiologue des diverses possibilités qui s'offrent à toi, leurs avantages et inconvenients et prend ta decision.

Personnellement, mais je ne suis peut etre pas objective, j'opterais pour une Ross.

Cécile (1974), maman de 5 enfants (97,99,02,05, 11)
intervention de Ross et Bentall par le Pr Ninet en mai 2009
sur ancienne bicuspidie + retrecissement aortique + dilatation de l'aorte ascendante à 54 mm
BLOG : http :// interventionross. over- b l o g. com/ (sans les espaces)

Bonjour,

Merci beaucoup pour vos réponses.
En fait j'hésite vraiment entre ces trois types d'interventions et on a parlé longuement avec les chirurgiens.
Le problème c'est que selon le chirurgien le conseil n'est pas le même.
Lorsque c'est le chirurgien des enfants, il opte pour un ross sans hésitation me dit-il.
Lorsque c'est le cardiologue, il pencherait plutot pour une biologique ou bien une mécanique car j'ai déja été opéré une fois et qu'il ne faut pas multiplier les opérations.
Le chirurgien des adultes, quant à lui me propose la vale mécanique en me déconseillant fortement le ross d'autant plus que soit disant on ne fait pas de ross sur une bicuspidie car il yaurai un risque également que la valve pulmonaire soit mal formé ou bien abimé, calcifié.
maintenant je ne sais pas du tout quoi faire..
maintenant je vais vous dire les avantages et inconvénients qu'ils m'ont énoncé pour chaque option:
valve mécanique : avantages : durabilité, normalement à vie inconvénients : anticoagulants mauvais pour la grossesse et pour les sportifs, plus de risques de trombose, d'hémoragie, d'infection bactérienne;
valve biologique : avantages : pas de traitement anticoagulant inconvénients : valve à remplacer entre 10 à 20 ans pour les sujets de plus de 35 ans et bcp moins lorsque le sujet est jeune.Pour moi ce serait entre 5 à 8 ans.
Opération de ross: avantages : pas d'anticoagulant inconvénients : on passe d'une maladie d'une valve à une maladie de deux valves, faudra remplacer la pulmonaire sure au bout de X temps ipossible de me dire combien de temps, ils n'ont pas assez de recul et peut etre qu'il faudra revenir sur la valve aortique, autre inconvénient c'est le risque opératoire il est plus élevé.
Maintenant il faut que je fasse mon choix pour fixer une date d'opération et enfin vivre normalement car j'en peux plus je change d'avis tout le temps et j'ai l'impression que je ne suis pas bien renseigné.

Merci pour votre aide

bonsoir Fatiha,

Comme je te comprends en te lisant... c'est un choix tellement dur!
J' ai du faire ce choix là en 1 semaine l' année dernière quand la tentative de plastie mitrale a lâchée.
J' avais alors exactement les mêmes données que toi en main. J' étais alors en Réa et incapable de me projeter dans l' avenir pour choisir. J' en étais à 2 opérations, la 3e s' est faite dans l' urgence. J' avais choisi la valve biologique même si comme tu dis, plus on est jeune, plus elle se calcifie vite (j' avais 27 ans) mais je voulais une grossesse... A ce moment là finalement le chirurgien a retenté une plastie pendant l' opération.
1 mois plus tard elle a commencé à ne plus tenir et a fini par lâcher elle aussi. Là on ne me donnait plus d' autres choix que la valve mécanique que j ai aujourd'hui.( 4 opérations au total, 3 en 5 mois) On vit bien avec, complètement normalement même. A part les tatouages bleutés éphémères!
Mais si j' avais pu choisir, j' aurai voulu avoir cette valve biologique la 2e fois. Je ne veux pas t' influencer, mais tu es jeune. Je crois que à ta place j' écarterai la valve mécanique et concentrerai mon choix entre la valve bio et le Ross. Et comme tu dis, le Ross donne 2 valves à surveiller mais a une durée de vie plus longue pour avoir le temps d' envisager une grossesse.

J' espère que je ne t' ai pas embrouillée plus que ce que tu l' es déjà.... Je te souhaite plein de courage dans cette décision. Si tu veux en discuter, n' hésite pas si je peux t' aider.

Gros bisoux et courage

il serait intéressant que tu puisses trouver le témoignage d'une personne avec valve mécanique qui a mené à bien ses grossesses. De mon côté je vais rechercher ce genre de témoignage si ça peut t'aider à avancer dans ton choix,
bises
valérie

Valérie, 46 ans, intervention de Bentall le 10 mars 2009, suite bicuspidie aortique, aorte dilatée à 46 mm, feuillets valve aortique calcifiés, port d'un pacemaker.
blog sur cette pathologie ici :http :// www .mon -coeur .info/ (sans les espaces)
6 mois après l'opération je suis en pleine forme !
valthu38@gmail.com

j'ai eu une Ross bien qu'etant bicuspide... ma valve pulmonaire était impec!

comme flore anne, j'ecarterais la valve mecanique.
les grossesses sont vraiment plus risquées pour la mère comme pour le bébé en cas de traitement, même si cela reste possible sous très haute surveillance.

"L'idée consistant à remplacer une valve aortique déficiente par la valve pulmonaire native, a été expérimentée pour la première fois chez l'animal en 1960. La première intervention chez l'homme, due au chirurgien britannique Donald Ross, remonte à 1967, mais l'utilisation de la procédure ne s'est véritablement développée qu'à partir de la fin des années 1980.

La croissance de l'autogreffe chez l'adolescent et l'absence de traitement anticoagulant chez l'adulte jeune ou la femme en âge d'avoir des enfants, sont des avantages évidents. Les résultats sont par ailleurs considérés comme excellents, avec une survie chez l'adulte jeune, après l'intervention, comparable à celle de la population générale

Pour le Pr Hvass, « la principale critique faite à l'intervention de Ross est de transformer la pathologie d'une valve en pathologie des deux valves ». En fait, le taux de rétrécissements et de calcification sur la voie droite, nécessitant une réintervention, est de 2 à 3 %. Et « l'intervention de Ross, bien réalisée, donne de très bons résultats."

Cécile (1974), maman de 5 enfants (97,99,02,05, 11)
intervention de Ross et Bentall par le Pr Ninet en mai 2009
sur ancienne bicuspidie + retrecissement aortique + dilatation de l'aorte ascendante à 54 mm
BLOG : http :// interventionross. over- b l o g. com/ (sans les espaces)

Merci flore-anne.
A vrai dire je crois que je ne serais pas aussi courageuse que toi pour multiplier les opérations.c'est ça qui me fait peur de repasser sur la table en ayant plus de risque...
Autre chose ça donne franchement pas envie d'avoir des enfants si c'est pour qu'il aient une vie malheureuse avec une maman toujours à l'hopital ou bien une maman qui n'est plus là car n'aura pas survécu à l'opération.
Sinon toi c seulement la valve mitrale qui était malade?
Et as tu eu une grossesse après ta dernière opération sous anticoagulant ou bien comptes- tu en avoir?
En tout cas c'est super gentil de prendre le temps de m'expliquer tout ça.
Merci beaucoup

Merci également à Valérie pour votre soutien ainsi qu'a Cécile et tous les autres internautes qui m'ont répondu ou tout simplement lu.
Choix très difficile à faire dans l'urgence.
Merci beaucoup

Fatiha tu sais quand on a vécu ce genre d'opération, on est d'autant plus sensible aux autres personnes qui ont vécu ou vont vivre la mm chose. J'ai adhéré à l'association d'anciens opérés et du coup cet après midi je vais effectuer une visite à la clinique, avec un "ancien" pour la première fois.
Je suis ton post avec attention, je te souhaite d'être dans la mm forme que moi aujourd'hui, 6 mois après l'opération,
je t'embrasse fatiha,
valérie

Valérie, 46 ans, intervention de Bentall le 10 mars 2009, suite bicuspidie aortique, aorte dilatée à 46 mm, feuillets valve aortique calcifiés, port d'un pacemaker.
blog sur cette pathologie ici :http :// www .mon -coeur .info/ (sans les espaces)
6 mois après l'opération je suis en pleine forme !
valthu38@gmail.com

Bonjour Fatiha,

Mon fils n'a pas la même pathologie que toi mais on lui a changé la valve pulmonaire par un valve biologique cette année.

D'après le cardio, cette valve doit tenir environ 10 ans.

Peut être un élément que tu devrais prendre en considération (après renseignement auprès de ton cardio bien sûr), c'est que la prochaine fois qu'il faudra changer la valve pulmonaire de Rudy, ils le feront en percutané, c'est à dire par cathétérisme.
Plus besoin d'ouvrir la poitrine.
Une anesthésie d'une heure environ et 2 jours à l'hôpital, toujours d'après le cardio.

J'espère ne pas t'avoir trop embrouillé la tête, mais il me semblait que c'était assez important.

bisous

Véro, maman de Rudy 17 ans - cure complète de sa T de Fallot à 2 ans - changement de valve pulmonaire + pose d'un pacemaker triple chambre + résection d'adhérences sur l'artère pulmonaire le 3 avril 2009



Modifié 1 fois. Dernière modification le 28/09/09 09:18 par vero.

Bonjour à tous, je suis un homme de 44 ans, valve aortique qui fuit +++ et un anévrisme de l'aorte de 50MM, bref après 15 jours d'hospitalisation je vais subir mardi 6 octobre 2009 l'intervention de Bentall. Pour ma part on ne m'a pas proposé l'intervention de ROSS (peut-être trop vieux). Quelles sont les contraintres lié aux anticoagulants? Quels type de régime alimentaire? (j'aime bien la bonne bouffe et le bon vin) Ce qui inquiète ma femme, c'est le bruit de la valve mécanique? Fait-elle Bcp de bruit? Merci pour vos informations

bonsoir crostife,
je crois avoir déjà dialogué avec toi non? ton post me dit qq chose...
je te propose d'aller sur mon blog à l'adresse http :// mon -coeur . info (sans les espaces) tu trouveras je pense pas mal de réponses à tes questions.
Pour la valve rassure ton épouse, ça fait un petit bruit je ne vais pas te dire le contraire, mais je t'assure que mon mari n'a pas déserté le lit pour autant...bon ça fait un petit clac clac régulier, comme une petite horloge que tu aurais à l'intérieur, moi ça me rassure en fait .
Pour les contraintes liées aux anticoagulants, à la prévention, à la diététique, pareil je parle de tout ça sur le blog et il y a des liens qui te conduisent aux sites intéressants sur bentall.

Tu peux aussi me joindre sur mon mail pas de problème je te répondrai. J'ai mis sur pied un forum nommé forum de bentall, l'adresse est ici: http :/ /bentall .forumactif .net / (pareil sans les espaces), forum consacré à bentall pour que les gens puissent justement poser des questions et y trouver des témoignages, hélas ce forum piétine car je n'ai qu'une personne inscrite je crois (merci cilou).

J'ai plein d'images dans la tête car j'ai visité des personnes à la clinique à la veille de se faire opérer, tout cela a remué pas mal de souvenirs ! Je vais raconter tout ça sur le blog ( en gardant la confidentialité pour le nom des personnes bien sûr)
bonne soirée crostife ( christophe non? )
valérie

Valérie, 46 ans, intervention de Bentall le 10 mars 2009, suite bicuspidie aortique, aorte dilatée à 46 mm, feuillets valve aortique calcifiés, port d'un pacemaker.
blog sur cette pathologie ici :http :// www .mon -coeur .info/ (sans les espaces)
6 mois après l'opération je suis en pleine forme !
valthu38@gmail.com

Bonsoir Fatiha,

J' avais un CAV (anomalie de la valve mitrale et CIV) au départ avec une sténose pulmonaire. CIV et sténose ont été opérée quand j' avais 8 ans. On s' est occupée de la valve mitrale que l' année dernière.
Sinon pour la grossesse sous AVK, c'est contre indiqué ou très difficile et à gros risque (tératogène ou malformation pour le foetus, risque hémorragique pour soi). Ma cardio est très réticente à ça....

Bisoux et bonne nuit vue l' heure ;-)